פסק-דין בתיק רע"א 8128/05

1.        בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כבוד השופטת ר' משל) דחה, לאחר דיון, את בקשתה של המבקשת ליתן צו הקפאת הליכים לקראת הסדר בין המבקשת לבין נושיה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור כנגד ההחלטה. בשל דחיפות העניין נקבע ההליך לשמיעה דחופה, וזאת בפני מותב תלתא (כך שאין לנו צורך להתייחס לשאלה האם מדובר בהחלטה אחרת או בפסק דין).

2.        המבקשת, שהינה עמותה, מפעילה זה עשרות שנים ישיבה תיכונית במושב נחלים. המבקשת נקלעה לקשיים כספיים וחובותיה מגיעים לכ-9.5 מיליון ש"ח. שרת המשפטים הורתה לפי סעיף 380(ב) לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983, כי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 יחול על המבקשת. הואיל ושנת הלימודים עומדת בפתח, יש צורך בהכרעה מהירה, שאם לא כן לא ניתן יהיה לקיים את שנת הלימודים במסגרת הישיבה התיכונית. אין צורך לפרט את כל פרטי הבקשה שהוגשה לבית משפט קמא, הכוללת הצעה מסויימת באשר למקורות הכספיים שיאפשרו הסדר נושים. נציין, כי הנושה המובטח, בנק המזרחי, שסכום נשייתו מגיע למיליוני שקלים, מסכים שיינתן צו הקפאה. אף מרבית הנושים האחרים מסכימים למתן הצו. בפנינו התייצב רק נושה אחד שהסתייג מקבלת הבקשה. סכום נשייתו של נושה זה מגיע לכ-150,000 ש"ח. נקודה חשובה שיש לציינה נוגעת להסכם הפעלה לגבי שנת הלימודים הקרובה. מדובר בהסכם בין הנאמן המוצע לבין מרכז ישיבות בני-עקיבא, לפיו, בין היתר, נוטל על עצמו המרכז לשאת בכל גירעון תפעולי, היה ויווצר גירעון כאמור בשנת הלימודים הקרובה.

           הנימוק העיקרי לדחיית הבקשה היה כי התקבולים המיועדים לממן את הסדר הנושים, שאמורים להגיע ממכירת נכסים שונים, אינם ודאיים, ויחלפו שנים עד לקבלתם. עוד ציין בית משפט קמא, כי אין סיכוי ממשי שיתקבלו תקבולים למימון הסדר הנושים תוך תקופת ההקפאה, בהנחה שזו תהיה התקופה המירבית של 9 חודשים.

3.        כאמור, מרבית הנושים מסכימים שיינתן צו. אף הנושה המובטח נתן הסכמתו. בפנינו הובעה הסתייגות על ידי נושה אחד בלבד וסכום נשייתו נמוך יחסית. אף אם קיימים ספקות באשר למקורות שהוצעו למימון ההסדר, הרי ניתן יהיה לבחון עניין זה לעומק במהלך תקופת ההקפאה. אף הנימוק כי גם אם יהיו תקבולים, הם לא יתקבלו בתקופת ההקפאה, אינו יכול לעמוד. במיוחד יש ליתן משקל לעובדה שגוף חיצוני הסכים לשאת בגירעון תפעולי, אם יהיה.

4.        לפיכך, החלטנו לדון בבקשה לרשות ערעור כאילו ניתנה רשות, וערעור הוגש על-פיה. הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי מבוטלת והננו מורים כדלקמן:

א.        ניתן צו הקפאה לתקופה של 90 ימים מהיום.

ב.        רו"ח חן ברדיצב מתמנה כנאמן. עליו להפקיד בבית המשפט המחוזי התחייבות אישית בסך 50,000 ש"ח, תוך 7 ימים.

ג.        לנאמן ניתנות מלוא הסמכויות של הנהלת המבקשת, ואילו סמכויות ההנהלה ושל כל בעל תפקיד מושעות בזה. הנאמן רשאי לחתום על הסכם ההפעלה עם מרכז ישיבות בני-עקיבא.

ד.        הנאמן יפתח חשבון בנק, שזכות החתימה לגביו תהיה בידיו. הפעילות הכספית של המבקשת תבוצע מעתה דרך חשבון בנק זה.

ה.        הנאמן יגיש דו"ח לבית המשפט המחוזי, תוך 20 ימים מהיום.

ו.        הודעה על דבר הצו תתפרסם בהקדם האפשרי בשני עיתונים יומיים, וכן יש להמציא העתק מפסק דין זה כמתחייב מתקנה 46(ב) לתקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), התשס"ב-2002.

           אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה באב התשס"ה (30.8.2005).

ש ו פ ט ת                                      ש ו פ ט                                    ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /צש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: